Краткое описание:
В данном случае наш клиент – компания, которая занимается геологоразведывательными работами, успешно взыскала с заказчика задолженность за выполненные работы по договору. Суд удовлетворил исковые требования на общую сумму 3 450 000 рублей долга, 225 000 рублей неустойки, а также взыскал с ответчика судебные расходы.
Подробное описание кейса:
Юридические аспекты:
Ключевые моменты кейса:
В данном случае наш клиент – компания, которая занимается геологоразведывательными работами, успешно взыскала с заказчика задолженность за выполненные работы по договору. Суд удовлетворил исковые требования на общую сумму 3 450 000 рублей долга, 225 000 рублей неустойки, а также взыскал с ответчика судебные расходы.
Подробное описание кейса:
- Суть спора: Между Истцом и Ответчиком был заключен договор на оказание услуг по созданию базы данных месторождения. Общая стоимость услуг составляла 4 500 000 рублей. Заказчик не оплатил услуги в полном объеме, что стало основанием для обращения в суд.
- Цель клиента: Взыскать задолженность за оказанные услуги и проценты за просрочку платежа.
- Позиция: Истец представил доказательства выполнения всех обязательств по договору. Ответчик частично оплатил аванс, но не произвел полный расчет по договору, что и стало основанием для иска.
- Работа с доказательствами: Судом были приняты документы, подтверждающие выполнение услуг и отсутствие полной оплаты со стороны ответчика. Заказчик признавал стоимость оказанных услуг, но не предоставил обоснованных возражений относительно наличия долга.
- Результат: Суд удовлетворил требования истца , взыскал задолженность, неустойку и судебные расходы. Истцу также была возвращена часть излишне уплаченной государственной пошлины.
Юридические аспекты:
- Обоснование позиции: Защита ссылалась на положения Гражданского кодекса РФ, регулирующие порядок оплаты выполненных работ и ответственность за просрочку платежей (ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ). Суд подтвердил, что обязательства ответчика по оплате не были выполнены.
- Истец предъявил требования о взыскании долга и неустойки за просрочку, а также проценты за пользование чужими денежными средствами.
Ключевые моменты кейса:
- Суть дела: Подряд
- Судебное решение: Суд удовлетворил требования истца , взыскал задолженность, неустойку и судебные расходы.
- Результат: Взыскали задолженность по договору подряда, а также неустойку и судебные расходы на общую сумму более 3,5 миллионов рублей
