Описание дела
В интересах клиента - строительной компании подрядчика, подали иск против субподрядчика о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 554 151,63 руб. , неустойки за просрочку выполнения работ в размере 46 624,55 руб.и неосновательного обогащения в размере стоимости давальческих материалов на сумму 4 626 211,30 руб.
Обстоятельства дела
Между подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор субподряда, согласно которому субподрядчик должен был выполнить работы на сумму 16 195 567,80 руб. в течение пяти месяцев. За работы был перечислен аванс, однако работы не были выполнены в срок, что привело к расторжению договора в одностороннем порядке со стороны нашего клиента.
Подрядчик потребовал возврата аванса и материалов, предоставленных для выполнения работ. В ответ на требования субподрядчик не выполнил возврат, что послужило основанием для обращения в суд.
Решение суда
Суд признал исковые требования истца обоснованными и постановил:
Ключевые моменты кейса:
В интересах клиента - строительной компании подрядчика, подали иск против субподрядчика о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 554 151,63 руб. , неустойки за просрочку выполнения работ в размере 46 624,55 руб.и неосновательного обогащения в размере стоимости давальческих материалов на сумму 4 626 211,30 руб.
Обстоятельства дела
Между подрядчиком и субподрядчиком был заключен договор субподряда, согласно которому субподрядчик должен был выполнить работы на сумму 16 195 567,80 руб. в течение пяти месяцев. За работы был перечислен аванс, однако работы не были выполнены в срок, что привело к расторжению договора в одностороннем порядке со стороны нашего клиента.
Подрядчик потребовал возврата аванса и материалов, предоставленных для выполнения работ. В ответ на требования субподрядчик не выполнил возврат, что послужило основанием для обращения в суд.
Решение суда
Суд признал исковые требования истца обоснованными и постановил:
- Взыскать с субподрядчика неосновательное обогащение в размере 1 554 151,63 руб.(стоимость невыполненных работ).
- Взыскать неустойку за просрочку выполнения работ в размере 46 624,55 руб.
- Взыскать неосновательное обогащение в размере 4 626 211,30 руб. (стоимость давальческих материалов).
- Взыскать судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 54 135 руб.
Ключевые моменты кейса:
- Суть дела: Строительный подряд
- Судебное решение: Суд признал исковые требования истца обоснованными.
- Результат: Расторгли договор субподряда, взыскали стоимость невыполненных работ и давальческих материалов на общую сумм более 6 миллионов рублей
